Billet du lundi 30 janvier 2023 rédigé par Madame Caroline Galacteros, Présidente et membre fondatrice de Geopragma.

Il ne s’agit plus d’une « Opération militaire spéciale » mais d’une véritable guerre. Les objectifs en sont étendus et les moyens aussi. Considérablement. Moscou a pris le mors aux dents devant l’ampleur du soutien occidental au malheureux proxy ukrainien dont le Kremlin a aussi sous-estimé l’héroïsme des troupes et le nationalisme de la population au printemps dernier.

La leçon a été vite apprise, et l’armée russe a connu en quelques mois une véritable remontée en puissance et efficacité dans tous les domaines. Désormais, Vladimir Poutine, pragmatique fataliste exaspéré par les mensonges de « l’Occident collectif » n’a d’autre choix pour sauver la face que d’aller au bout de l’aventure. D’autant qu’il gagne sur le terrain. Les Américains le savent mais préfèrent sacrifier sans vergogne les Ukrainiens jusqu’au moment où ils pourront leur dire qu’ils ont tout essayé mais qu’il leur faut en rabattre et négocier. Plus on attend plus cette négociation sera douloureuse et l’amputation territoriale importante. On peut continuer à le nier, à s’en indigner, à trouver cela inadmissible, à préférer la fuite en avant mais c’est ainsi. Peut-être aurait-on dû, le 17 décembre 2021, lorsque Vladimir Poutine adressa à Washington, l’Otan et l’UE, des projets de traité sur la refondation de la sécurité en Europe, prendre la peine de les lire au lieu de les lui jeter à la figure.

Dans cette affaire, un an plus tard, ce n’est pas l’ours russe qui est blessé mais l’aigle américain et les moineaux européens. L’Ukraine a perdu depuis des mois déjà ce conflit et, à moins d’engager l’OTAN (avec tous les aléas politiques et militaires que cela comporte) dans un affrontement ouvert avec la Russie, Kiev ne pourra, pour de multiples raisons et d’abord pour des questions d’effectifs et d’armements, renverser le rapport de force.

Il faut donc sortir du mensonge irresponsable dans lequel nous entretenons, notamment en France, les peuples européens sur « la victoire ukrainienne » et « la débâcle russe » et commencer à traiter le drame à hauteur du réel et du possible. Les Mediaş Main Stream mais aussi des figures militaires il est vrai de second ordre, portent à cet égard dans notre pays une très lourde responsabilité. Ce n’est pas seulement de l’indigence informationnelle, c’est de la propagande pure et dure. Tout cela pour complaire, dans ce qu’ils s’imaginent être une unité nationale contre la barbarie russe, à des pouvoirs politiques eux-mêmes en plein déni de réalité et bien peu familiers de ce que signifie la guerre. Volontairement sourds et aveugles aussi, devant ce que la Russie et une bonne partie du monde pensent de l’impérialisme occidental à l’heure des nouveaux équilibres de puissance et d’influence : obsolète, illégitime et stupidement belliqueux face à la multipolarité du monde.

Au lieu de crier à « l’esprit de Munich », aux « réseaux du Kremlin en Europe », à « la Cinquième colonne complotiste », et même carrément d’appeler à une chasse aux sorcières de l’Etat digne du pire maccarthysme, quand des voix de tous bords politiques s’élèvent pour appeler à enrayer au plus vite cette escalade mortifère et inutile (et à imaginer des pourparlers sérieux sans préconditions à partir de l’état des forces sur le terrain avant qu’il ne s’aggrave davantage pour Kiev), j’ose leur donner un conseil : qu’ils prennent donc des cours accélérés d’anglais et se donnent la peine de s’informer ailleurs qu’auprès de l’état-major ukrainien. Qu’ils aillent écouter non seulement les informations officielles de Kiev, mais celle de Moscou, qu’ils s’intéressent aussi au contexte global de ce conflit en Europe, à ce qui se dit et se décide à Pékin, New Dehli, Téhéran, Ryad, Ankara, Bakou, le Caire, et même à Berlin ou Rome ! Qu’ils fassent des liens et changent le petit bout de leur lorgnette pour un grand angle. Surtout, qu’ils prennent enfin le temps de suivre sur… Utube, la bonne demi-douzaine d’anciens militaires presque tous américains ou britanniques, tous anciens du renseignement, qui chaque jour expliquent par le menu ce qui se passe véritablement sur le terrain mais aussi au plan diplomatique mondial.

La Russie a préféré la réprobation occidentale au risque de voir son existence même mise en danger par l’installation de base OTAN à sa frontière directe. Cela fait plus de 15 ans qu’elle a exprimé à d’innombrables reprises et dans toutes les enceintes, ses préoccupations sécuritaires. Les stratèges américains le savent parfaitement et s’en sont servi pour la poursuite de leurs objectifs propres que j’ai déjà à maintes reprises expliqués, bien moins bien qu’un H. Kissinger ou même qu’un G. Friedman.

L’escalade en cours rend chaque jour moins improbable un ultime avertissement russe touchant directement un pays de l’OTAN et donnant le signal d’une curée généralisée à l’issue aléatoire ou apocalyptique, considérant la supériorité technologique russe en matière d’armes hypersoniques. Qu’attend -t-on pour se réveiller et dire stop ?

Il est une autre supercherie sur laquelle je souhaite revenir, car elle est gravissime du point de vue européen. Elle se situe au plan des valeurs de liberté de tolérance, de démocratie et d’égalité qui forment le socle de l’Europe d’après-guerre et de son surplomb « moral » revendiqué. Le chœur des bellicistes enragés qui vocifèrent leur haine de la Russie le font au nom de ces mêmes « valeurs » que l’on a peine à associer au pouvoir ukrainien actuel, qui a interdit partis politiques et Mediaş d’opposition sans parler de la langue russe. Pire, il a intégré depuis des années dans ses forces des milices ultranationalistes dont les discours, rituels et emblèmes témoignent de l’empreinte omniprésente d’une idéologie de sinistre mémoire aux filiations indicibles. Au nom des droits de l’homme et de la liberté, l’Europe qui se veut pacifiste et éclairée, arme et finance un pouvoir miné par un anti-slavisme forcené aux relents suprémacistes. Cette inversion des valeurs devient indéfendable mais est noyée par l’invasion du territoire ukrainien par les forces russes, aussi inexcusable qu’inévitable. De l’aveu même de plusieurs gouvernants occidentaux et ukrainiens, cette guerre a pourtant été voulue et préparée. Une guerre de l’Otan contre la Russie, de l’Occident contre une grande partie du reste du monde dont l’Ukraine n’est que le proxy volontaire et son peuple la victime sacrificielle.

C’est une guerre existentielle, mais pas seulement pour la Russie. C’est l’avenir du monde et des lignes de forces planétaires qui se jouent sur le sol de ce pays charnière pour la sécurité en Europe. Une sécurité que chaque palier de l’escalade ruine un peu plus. Il s‘agissait de couper la Russie de l’Europe une fois pour toutes. C’est fait. Il s’agissait de placer l’Europe sous dépendance gazière américaine. C’est fait. Aucun dirigeant européen n’a trouvé à redire au sabotage des gazoducs NS 1 et 2. Le socle de la puissance industrielle allemande n’est plus mais Berlin se tait. Cette attitude suicidaire de l’Europe est proprement délirante. Notre dogmatisme et notre servilité n’ont plus de limites. Nous sommes désormais en première ligne d’un affrontement que Moscou ne peut plus éviter et on y va, la fleur au fusil, tout en expliquant que nous ne sommes pas cobelligérants. Voyage en Absurdie.

Désormais, le pot aux roses vacille. Face à une réalité militaire trop longtemps tronquée défigurée par les nécessités de la propagande, les comploteurs qui dénoncent depuis un an avec aplomb le complotisme des trolls du Kremlin paniquent devant l’imminence du dévoilement de la vérité. Il faut faire retomber la pression. Retrouver un semblant de dialogue. Mais la confiance est totalement partie du côté russe et nous faisons tout pour que Moscou ne le souhaite pas, d’autant que la Russie est actuellement en position favorable et donc va poursuivre au moins jusqu’à la sécurisation de ses gains officiels (les 4 oblasts) et l’assurance que Kiev ne pourra soutenir dans le temps sa guerre d’attrition.

L’Amérique ne peut l’emporter et a déjà perdu mais veut maintenir à tout prix l’illusion d’une victoire morale et politique possible. L’Europe suit en ordre dispersé et va tout perdre. La France n’a rien compris et encore moins rien voulu comprendre. Nous avons méprisé nos atouts relatifs, renoncé à faire un pas de côté. Comme d’habitude, c’est en suivant une route qui n’est pas la nôtre que nous avons perdu notre chemin.

La haine domine l’intelligence (de situation mais pas seulement) par l’intolérance et le mensonge. C’est l’Ukraine qui est en morceaux qui sera probablement de fait divisée. C’est son peuple qui souffre de la folie d’un gouvernement qui lui avait promis la paix avec la Russie et n’a fait que fomenter la guerre. C’est la jeunesse Ukrainienne qui, quand elle n’a pu s’enfuir à temps, est sacrifiée et envoyée au front sans expérience dans des assauts désespérés qui veulent masquer au monde le rapport de force sans appel défavorable et pomper les milliards américains et européens pour remplir les poches d’une clique ultra corrompue aux relents d’idéologie fasciste. Ne comprenons-nous pas que c’est indéfendable, que l’anti-slavisme éructant et ultraviolent des milices versées dans les forces ukrainiennes entretenues depuis des décennies par les services occidentaux au cours de la guerre froide, puis réveillées, payées, formées armées depuis 2015 par l’OTAN elle-même, ne sont pas là pour sauver l’Ukraine mais pour la sacrifier à la volonté américaine d’affaiblir la Russie, de la couper à jamais de l’Europe et, dans les plus fous fantasmes, de parvenir enfin à la mettre en coupe réglée et à la piller comme cela avait été si magistralement commencé dans les années 90 ? C’est un éléphant dans la pièce que nous faisons mine d’ignorer. Il peut nous écraser.

Partager cet article :

23 comments

  1. weingarten

    Répondre

    « la france n’a rien compris  » d’abord c’est qui la france ? la france est une région périphérique des Us avec un gouvernement fantoche qui applique avec zèle les directives us c’est pourtant simple

  2. Philippe NEVERS

    Répondre

    Bonsoir et bravo pour cet article.
    Ce qui est désolant ce sont le nombre d’inepties et de bêtises que l’on entend dans les médias. Certains refont même l’histoire, jeudi soir sur une chaîne d’info continue des soi-disant experts nous chantaient que la victoire des russes à Stalingrad c’était grâce aux américains. Que sans les Etats-Unis les russes n’auraient pas vaincus les nazis.
    Tout le monde va dans la surenchère, Poutine doit mourir pour que la Russie deviennent une démocratie, que 80% des russes sont anti-Poutine etc.
    C’est bien mal connaître le peuple russe et son histoire. Désormais si vous dîtes les choses tel qu’elles sont vous êtes un conspirationniste, un complotiste.
    Comme disait Talleyrand il y a pire que la calomnie,c’est la vérité.
    Le Général De Gaulle le disait:  » Le pire des fléau que nous aurons à combattre après le chute du communisme sera l’hégémonie américaine. » Il avait raison.

    • Panda

      Répondre

      De toutes les immondices que nous sert la propagande actuelle, le révisionnisme de la guerre 39-45 est le plus monstrueux.
      Soyons clairs une bonne fois pour toute, les russes ne nous ont pas aidés à vaincre le nazisme, les russes ont quasiment vaincu le nazisme à eux seuls, avec une petite aide des occidentaux.
      80% des pertes de la werchmacht sur l’ensemble de la guerre ont été enregistrées sur le front de l’est. De 41 à la moitié de 44, les russes se sont coltinés la quasi-totalité de l’armée allemande seuls.
      Evidemment ils ne l’auraient pas emporté si les américains n’avaient pas mobilisé les ressources japonaises dans le pacifique par ailleurs, mais toujours est-il que pour ce qui concerne le nazisme en tant que tel, à savoir l’Allemagne, c’est la Russie qui l’a vaincu.
      Quoique l’on pense des Russes aujourd’hui, remettre en question le sacrifice gigantesque (incomparable à n’importe quel autre pays) que ce peuple a fait sur l’autel d’une guerre provoquée par l’occident est innommable, presque inhumain.

  3. Ronchon

    Répondre

    Merci Madame pour ce bel article, bien écrit et bien envoyé !
    Le titre m’apparait cependant contradictoire (il constitue un oxymore, comme disent les instruits).
    En effet, il ne pourra pas y avoir de « mort aux cons », si on crie en même temps « halte au feu ». Le grec Héraclite (VIème siècle avant J.C) avait vraisemblablement raison : « Le combat (ou la guerre) est le père de toutes choses. »
    J’ai conscience d’aller à contre-courant. Qui oserait émettre ouvertement les moindres réserves ou objections sur la Paix, la Démocratie, la Liberté, la République, bref, toutes ces notions consensuelles, qui ne sont donc pas ou peu explorées dans leurs profondeurs philosophiques et religieuses par le commun des mortels.
    Mais je crois que les européens (je me désintéresse des américains qui ne se sont jamais préoccupés de notre bien, au contraire) n’ont d’avenir que s’il y a une remise à plat politique et philosophico-religieuse (nos « amis » anglo-saxons parlent de reset). Et dans « nos » démocraties dites libérales, ce n’est pas par les élections que nous l’obtiendrons, sinon nous nous en serions aperçus depuis longtemps.
    Il y a des choses qu’un auteur d’article ne peut pas écrire (ou bien ne veut pas écrire), mais je me risque, car je ne suis pas un auteur, mais un simple petit commentateur du dimanche : les cons que vous pointez du doigt ont bien dans leurs intentions (et programmes) de tuer à petit ou à grand feu une partie des autres c..s (nous) ; à tout le moins, à les soumettre, à soumettre définitivement l’Homme.
    Alors, on fait quoi ? On continue toujours plus avant l’expérience démocratique avec les mêmes depuis des siècles de mensonges savamment diffusés par des sectes ayant pignon sur rue ? On continue toujours plus avant l’expérience démocratique de manipulation de masse, au point que les « petits » n’ont que leur souffrance à crier à la face du monde et ne sont que très rarement en mesure d’en analyser correctement les tenants et les aboutissants ?
    Pour ma part, j’espère que la Russie sera le fléau de Dieu de ce qu’il convient désormais de qualifier d’Oxydent, même si nous allons payer un lourd tribu. Alea jacta est !

  4. Répondre

    Agissons !

    Nous organisons une manifestation contre cette escalade, probablement dimanche 12 matin avant la marche pour la paix à laquelle nous participerons aussi l’après-midi.
    Peu importe quel parti organise cette marche (en l’occurrence F. Philippot); nous sommes a-partisans et nous soutiendrons les actions en faveur du retrait de la France de cette escalade mortifère d’où qu’elles viennent.
    Il est probable que « Oser la Paix » (PCF) organisera aussi une manifestation. Nous irons aussi.
    Pour renverser la vapeur, il faut faire converger toutes les actions et toutes les personnalités qui mènent ce combat vital pour la paix.
    Nous nous réunirons ce soir par visioconférence de 18h30 à 20h30 pour préparer la manifestation et nous constituer en association.
    Rejoignez-nous; nous avons besoin de personnes capables de s’investir dans notre collectif citoyen sur le terrain.

    Le Collectif « La GUERRE ce sera SANS NOUS »

  5. frederic

    Répondre

    Encore une intervention magistrale madame Galacteros. Merci pour le decryptage que vous partagez dans ce moment historique qui pourrait signer, en toute insouciance de nos dirigeants, la mort de millions de personnes et la fin de notre pays. La question que je me pose est comment retrouver une classe politique digne de ce nom, à même de gérer les multiples crises qui nous frappent. Est-ce impossible? Avez vous une idée à ce sujet?

  6. Violetta

    Répondre

    L’incurie des parlementaires français (tous bords confondus) est indicible. Pour preuve la très récente acclamation forcenée du Président du Parlement ukrainien, lequel tweetait début janvier une véritable apologie de Stepan Bandera, l’un des pires criminels de guerre nazi. La prochaine étape et n’en doutons pas, sera le «Zieg Heil» en rang serré de nos chers parlementaires. Un tel aveuglement mortifère, une telle connivence suicidaire restera à jamais dans les futurs manuels scolaires où il sera bien difficile de ne pas faire état de cette réalité abjecte. Courage à tous et pauvres de nous.

  7. Cording1

    Répondre

    Une fois de plus je suis largement d’accord. Cependant les Ukrainiens ne sont-ils pas des Slaves eux aussi ?

  8. emile 2

    Répondre

    les équipements sophistiqués ( trop ) qui seront livrés par l’oxxxxyyyydent le seront évidemment avec les équipages ; et c’est pas quelques bataillons de chars disparates sur un front de près de 2500kms , qui vont changer le cour de cette guerre ; par ailleurs les yankees sont tellement persuadés de leur supériorité , en tout …. , qu’ils se plantent régulièrement et au final perdent toutes les guerres depuis celle de 1940 , mais dans cette dernière , ils étaient loin d’être seuls , nombreux étaient les alliés …notamment les Russes …sans lesquels ils n’auraient jamais pu débarquer… la seule victoire des amerlocks sera le fossé créé entre Russes et européens , mais il ne sera pas durable et fatalement comblé par les lois du commerce quand ce conflit sera fini , et aussi une certaine victoire économique au niveau de l’énergie en vendant par ex leur gaz de schiste ; d’un autre coté , ils ne pourront que constater la multipolarisation du monde et la chute du dollars sans rien pouvoir y faire …pauvres amerlocks …..

  9. Répondre

    Je crois qu’il faut s’inquiéter encore davantage !

    Au point que cela commence à baver et que certains, jusque-là confortablement installé dans un déni que l’hiver bénin que nous traversons a conforté, commencent à dresser l’oreille. Ce n’est pas la Russie qui est en danger, ce sont les USA et ils pourraient commencer à prendre peur, eux et leurs affidés.
    Au point de ne pas pouvoir envisager un arrêt du conflit en l’état: un échec géopolitique majeur (Biden vivrait une deuxième évacuation catastrophique en un seul mandat) accompagné de la perte de l’avantage dollar (Biden vivrait la ruine du système économique américain ) ne sont pas supportables. Il faut un succès ou du moins quelque chose qui en tienne lieu.

    On peut alors imaginer que la folie dénoncée ici s’accentue et que l’on pousse davantage aux extrêmes. D’abord par la chasse aux dissidents en Occident même, et pour cela il faudra en passer par une augmentation de la violence: missiles à longue portée dirigée vers la Russie pour susciter des représailles existentielles et désignation officielle de la Russie comme ennemi à vaincre, mobilisations en Occident en commençant par la Pologne, etc etc. C’est en tout cas ce que certains se préparent à organiser. Le niveau d’hystérie monte.

    Caroline Galacteros et d’autres ont du souci à se faire. Mais plus que jamais, l’expression libre doit être défendue et la demande officielle d’arrêter les frais doit être promue ! Courage !

  10. Yves Pomel

    Répondre

    Bonjour Madame. Pour avoir effectué mon service militaire fin des années 70 (parachutiste) et validé en quelques instants mes aptitudes de tireur d’élite, plus tard appris en deux ou trois jours à voler en parapente (1983) et maîtrisé en deux heures l’emport de passagers (1986), ensuite avoir été formé en une matinée (parce qu’il fallait manger) au pilotage d’un bulldozer, et quelques années plus tard encore avoir maîtrisé le pilotage planeur en quelques heures, tout ceci est possible, en conditions paisibles, et avec une motivation personnelle, un enthousiasme, un peu au dessus de la moyenne. Mais dans une Ukraine où les « soldats » sont ramassés dans la rue (« raflés » ?) parce que l’armée est laminée (précision aussi évidente qu’utile), pourquoi ne pas dire honnêtement que les matériels militaires de haut niveau livrés au régime kiévien (c’est-à-dire le faible pourcentage qui échappe aux mafias de tous poils) arrivent avec leurs équipes de pilotage occidentales ? J’ai pu le tester de mon côté, vous faites bondir quantité de St-Cyriens (c’est une profession, ardue !) en oubliant ce « détail » ! Il faut des mois de formation, dans un environnement peu favorable, plus qu’exigeant, qu’est devenu ce pays malheureusement exsangue, de tout ! Pourquoi ne pas dire que le « nazisme » a pris naissance dès avant la fin de la première guerre mondiale, en réaction directe au bolchevisme, alors que le caporal « destiné à devenir célèbre » combattait encore dans les tranchées, et n’avait toujours rien écrit ? Pourquoi ne pas citer l’arrêt de la Cour de Karlsruhe en date du 31 juillet 1973, préalablement à la réunification des deux Allemagnes : « Das deutsche Reich existiert fort » (le Reich allemand continue d’exister) ? Il manque de sérieux éléments dans votre exposé. Des arguments, concrets. D’où, et j’en suis désolé, ma volonté de ne pas faire partie des bénis-oui-oui, qui ont précédé mon commentaire. Merci.

    • Répondre

      @Yve Pomel : Pourriez vous préciser ce que vous voulez dire, exactement ?
      Il me semble comprendre que vous envisagez (et je serai d’accord avec vous) une intervention directe de militaires occidentaux en nombre dans la guerre, pour pallier l’effondrement de l’armée ukrainienne. J’en serai d’accord et considère cela extrêmement inquiétant.
      Et puisque vous considérez l’histoire, n’ignorons pas que l’arme nucléaire française se justifia par l’éventualité évidente d’un abandon par les USA d’une Europe conquise par les Soviétiques. Les Polonais pourraient se voir abandonnés, et aussi par la France, une nouvelle fois… À bon entendeur.

  11. Philippe Condé

    Répondre

    Totalement d’accord !
    Il faut que la Russie gagne cette guerre pour exposer au monde l’hypocrisie et la mafaisance de l’Occident.

  12. Tchernine Vladimir

    Répondre

    Très bon billet, parmi les meilleurs de Caroline. Jacques Billot a tout dit. Je connais Juillet, il est toujours pareil !

  13. François Igor Zelenkin

    Répondre

    Merci beaucoup Madame Galacteros d’avoir, en quelques lignes magistralement clairvoyantes, dressé le constat d’échec du « wishful thinking » occidental.
    Rien ne sera plus comme avant le 24 février 2022.Nous assistons à une nouvelle accélération de l’Histoire digne de celle qui avait marqué la fin de l’URSS. À une exception près : le monde occidental en sortira cette fois affaibli notamment dans sa dimension européenne que ce soit dans le domaine industriel (la fin de l’industrie de l’armement au bénéfice des EUA) énergétique/environnemental (gaz de schiste EUA) politique (échec du maintien de la paix dans l’espace européen) pour ne pas parler du domaine moral devenu insupportable aux yeux du reste de la planète…
    Nous avons été incapables et coupables de ne pas avoir saisi l’occasion historique de la fin de l’URSS pour créer un véritable espace de paix et prospérité en Europe.
    Ce monde occidental européen payera chèrement son incapacité à se faire respecter de nos « alliés américains ».
    La note sera encore plus salée si nous nous laissons entraîner dans une éventuelle confrontation ouverte avec la Chine car l’Ukraine n’est que l’entrée du menu dégustation qui se prépare à Washington.
    Si nous nous laissons convaincre que l’Ukraine relève de l’existentiel pour notre monde occidental, sachant qu’elle l’est pour la Russie, alors je comprends avec frayeur la récente mise à jour de l’horloge de l’Apocalypse.
    Le drame est que nous n’avons à l’horizon ni un Churchill ni un de Gaulle dans nos classes politiques européennes.
    Est-ce le reflet d’une époque?
    Encore merci à Geopragma pour votre remarquable travail.

  14. Sergio

    Répondre

    quand on parle de la France, on devrait plutôt dire: macron, son gouvernement et ses parlementaires ……la plupart des français ne sont sûrement pas d’accord pour que notre argent soit dilapidé en ukraine…..

  15. Olivier2101

    Répondre

    Il faut ajouter à cette analyse que les pays occidentaux ont perdu, suite au non-respect intentionnel des accords de Minsk (et autres mensonges passés) toute crédibilité : je crois que Poutine appelle l’occident « l’empire du mensonge » et les faits lui donnent raison. De ce fait, la signature d’un traité de paix n’a plus vraiment de sens. La guerre s’arrêtera lorsqu’il y aura un équilibre des forces, et on en est loin… . Février 2023 risque être « chaud ».

  16. Jacques BILLOT

    Répondre

    Bravo !!! C’est percutant, pragmatique et réaliste.
    On est, depuis 2014, subjugué et effaré par la stupidité occidentale.
    J’ai écouté Juillet parlant avec Dufourcq, ancien amiral.
    Très intéressant mais , mais, ils n’ont pas pu s’empêcher d’évoquer la mentalité « impériale  » ou  » impérialiste  » de Vladimir …..bon ! mais c’était discret et ils ont mis le doigt, sans le nommer , sur « l’exceptionnalisme Us » cette foutaise !
    En tout cas, je redis bravo !

  17. Répondre

    Article sans doute écrit d’un jet, beau souffle, belle langue, démonstration accélérée de l’incurie et de l’esprit de soumission des dirigeants européens (et pas seulement de la sphère politique), peut-être est-il aussi un peu victime du tropisme américain : « cours d’anglais », plutôt de Russe ou de Farsi non ?.
    Mais ne faut-il aller plus loin, en parlant de l’occident dans son assertion civilisationnelle, et là, ne pas oublier que s’il faut ramener la Russie vers nous ce ne doit pas être au prix d’un isolement des États-Unis regardant à nouveau uniquement vers leur Sud. C’est donc un jeu complexe où les Latins doivent reprendre le contrôle de la pensée occidentale. ; e qui, et nous sommes loin de la guerre, ne se fera que si nous désamorçons la bombe démographique
    Je me permet de laisser un lien sur une série d’articles allant dans le sens de celui-ci et dont certains – prémonitoires- ont été écrits il y a plus de 3 mois. : https://lesouverainiste.wordpress.com/2023/01/28/une-guerre-etrangere-a-leurope/

Leave a comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Geopragma