Analyse :

Il y a un peu plus d’un an débutait l’offensive de l’Armée Nationale Libyenne (ANL) sur Tripoli. Le Maréchal Haftar contrôlait alors la majorité du territoire libyen et souhaitait faire de cette offensive la dernière étape qui mettrait un terme à la deuxième guerre civile libyenne. Cette semaine pourrait marquer la fin de tout espoir de succès pour les forces du Maréchal Haftar, même si la Russie pourrait poursuivre son soutien aérien à ses opérations par la mise à disposition des pilotes libyens de nouveaux chasseurs à partir de la Syrie. Pour l’heure, après des mois d’âpres combats, le porte-parole des forces du Gouvernement d’Union Nationale (GUN) a annoncé la reprise de l’entièreté du district de Tripoli. Les derniers points de résistance ont été la ville de Qasr Bin Ghashir et l’aéroport international. À la suite de ces revers, le porte-parole de l’ANL a été contraint d’annoncer le redéploiement de ses forces hors de Tripoli. Il demande « que l’autre partie respecte un cessez-le-feu. En cas de non-respect, nous reprendrons nos opérations militaires et suspendrons notre participation aux négociations du Commission militaire ». Ce sont aujourd’hui les forces du GUN qui ont l’initiative mais le maréchal Haftar reste maître d’une grande partie du territoire et possède des alliés puissants comme en témoigne son déplacement au Caire.

            C’est dans ce contexte que l’ONU a annoncé la reprise des négociations de la Commission militaire (5+5) suspendue il y a plus de trois mois. Il ne s’agit pas uniquement d’une négociation entre la GUN et l’ANL, mais il faut prendre en compte les alliés, qui par leur poids pèsent sur les négociations. Sans l’appui de la Turquie il est fort probable que Tripoli serait déjà tombée aux mains de l’ANL. Le Maréchal Haftar a lui profité du soutien de l’Egypte et des Emirats Arabes Unis. Les puissances étrangères ont investi de l’argent et des moyens. Il est probable qu’elles ne se contenteront pas d’une demi-victoire (ou demi-défaite) qui ne leur permettrait pas de servir leurs intérêts et détériorerait leur image de puissance.

            Quid de la France ? Paris doit faire entendre sa voix et peser sur les négociations. Sa responsabilité dans la déstabilisation de la Libye est première. Le pays est également un espace stratégique important pour elle. La Libye demeure un point de passage pour de nombreux migrants souhaitant se rendre en Europe avec les risques de déstabilisation associés. Sur ce sujet, la Turquie est un « interlocuteur » de poids et son influence grandissante en Libye lui donne un levier inquiétant sur la stabilité sécuritaire et culturelle de l’UE. De plus la présence de milices islamiques en Libye n’est pas un secret. La France — qui a subi des attentats en plein cœur de Paris— ne peut que s’inquiéter de la montée en puissance de milices islamiques dans l’espace méditerranéen. Enfin dans le cadre de l’opération Barkhane, la France s’est engagée dans la lutte contre les groupes terroristes présents dans la bande Sahélo-Saharienne et l’évolution du conflit libyen peut avoir des conséquences sur toute la région. Notre participation à l’opération maritime européenne IRINI qui vise à faire respecter l’embargo sur les armes sans engagement direct dans les combats est une autre raison de conserver un regard sur la crise libyenne et doit prendre conscience que tout espace d’influence abandonné sera mécaniquement récupéré pas une autre puissance régionale ou globale.

*Marc Adan Ourradour, stagiaire chez Geopragma