{"id":577,"date":"2019-03-04T18:14:23","date_gmt":"2019-03-04T17:14:23","guid":{"rendered":"http:\/\/geopragma.fr\/?p=577"},"modified":"2021-09-21T15:30:23","modified_gmt":"2021-09-21T13:30:23","slug":"p-de-lauzun-multipolarite-bipolarite-les-relations-de-puissance-de-demain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geopragma.fr\/p-de-lauzun-multipolarite-bipolarite-les-relations-de-puissance-de-demain\/","title":{"rendered":"P. de Lauzun : \u00ab\u00a0Multipolarit\u00e9, bipolarit\u00e9\u00a0: les relations de puissance de demain\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
<\/span><\/strong><\/p>\n BILLET DU LUNDI du 04\/03\/2019, par Pierre de Lauzun* <\/span><\/strong><\/p>\n Parler du monde de demain comme d\u2019un monde multipolaire est devenu courant. Mais en m\u00eame temps le principal rival \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine lentement d\u00e9clinante est la mont\u00e9e spectaculaire de la Chine. Alors, bipolarit\u00e9 ou multipolarit\u00e9 ? En fait, complexit\u00e9 et h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9. <\/span><\/p>\n Un fait est clair : nous sommes dans un monde d\u2019Etat-nations, qui restent bien le maillon central de pouvoir et de capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider politiquement. Mais bien \u00e9videmment tous ces Etats sont loin d\u2019\u00eatre \u00e9gaux. Non seulement en taille, richesse etc., mais surtout en capacit\u00e9 \u00e0 agir sur les autres Etats. Pour cela un facteur essentiel est la capacit\u00e9 \u00e0 recourir \u00e0 la force ou \u00e0 y r\u00e9sister. Et plus que jamais les Etats se diff\u00e9rencient de fa\u00e7on consid\u00e9rable dans ce domaine. Le premier facteur de diff\u00e9renciation est ici le nucl\u00e9aire, qui est indispensable \u00e0 un pays qui veut \u00eatre vraiment autonome et cr\u00e9e une nette hi\u00e9rarchie entre eux et les autres. Mais un deuxi\u00e8me facteur important est la capacit\u00e9 \u00e0 mener des combats classiques. Ce qui suppose non seulement une volont\u00e9 politique, mais aussi une capacit\u00e9 \u00e0 agir techniquement, donc une industrie d\u2019armement et des outils techniques qui ne d\u00e9pendent pas (ou pas trop) de quelqu\u2019un d\u2019autre. <\/span><\/p>\n En outre, ces facteurs varient avec le temps. La croissance quantitative et qualitative des pays encore r\u00e9cemment qualifi\u00e9s d\u2019\u00e9mergents tend \u00e0 enrichir la liste des candidats \u00e0 l\u2019autonomie. Plus encore, le fait m\u00eame de cette \u00e9mergence conduit \u00e0 consid\u00e9rer notre \u00e9poque comme de transition : la priorit\u00e9 \u00e9vidente parmi les aspirants \u00e0 la puissance est de d\u00e9velopper leurs ressources, en vue de pouvoir peser un jour sur le jeu d\u2019ensemble, mais \u00e0 terme pour la plupart. On peut donc estimer que peut-\u00eatre encore pour une g\u00e9n\u00e9ration au plus nous serons dans cette situation interm\u00e9diaire o\u00f9 les Etats-Unis garderont encore une avance relative et par l\u00e0 un r\u00f4le relativement pr\u00e9pond\u00e9rant, sur des th\u00e9\u00e2tres tr\u00e8s vari\u00e9s, mais face \u00e0 des puissances s\u2019affirmant de plus en plus. <\/span><\/p>\n Peut-on tenter d\u2019imaginer vers quel sch\u00e9ma on \u00e9volue progressivement ? Dans cette hi\u00e9rarchisation de plus en plus nette entre les Etats, les facteurs de discrimination (nucl\u00e9aire et technologies d\u2019armement) conduisent \u00e0 reconna\u00eetre un r\u00f4le majeur, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 \u00e9videmment des Am\u00e9ricains, \u00e0 la Chine et \u00e0 la Russie. Celle-ci vient de montrer de fa\u00e7on spectaculaire en Syrie les avantages majeurs d\u2019une industrie d\u2019armement techniquement autonome, en contraste frappant avec les Europ\u00e9ens, qui m\u00eame dans les cas o\u00f9 ils ont une fen\u00eatre (r\u00e9duite) d\u2019intervention, d\u00e9pendent de la b\u00e9n\u00e9diction du grand fr\u00e8re d\u2019Outre-Atlantique. Les \u00e9volutions pr\u00e9visibles conduiraient \u00e0 anticiper le maintien de cette autonomie dans les deux cas, et son d\u00e9veloppement dans le cas chinois, la Chine b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019un avantage majeur sur la Russie, qui est la puissance et le dynamisme de son \u00e9conomie. <\/span><\/p>\n Alors, bipolarit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine ? Ce serait aller un peu vite en besogne. D\u2019abord parce qu\u2019il y a la Russie, certes pouss\u00e9e dans les bras des Chinois par la sottise occidentale, mais qui n\u2019a aucune intention de se fondre dans un r\u00f4le de vassal. Mais ensuite parce que les autres candidats se pressent. L\u2019Inde en premier lieu, qui s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e \u00e9conomiquement, a une capacit\u00e9 de cr\u00e9ativit\u00e9 technologique potentiellement importante, et ne se con\u00e7oit en aucune fa\u00e7on comme confin\u00e9e dans un r\u00f4le de puissance de second rang, y compris militaire. Surtout face \u00e0 la Chine. On est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 quatre. <\/span><\/p>\n Ensuite il faut compter avec des pays moins aptes \u00e0 jouer un r\u00f4le de premier rang, mais capables de se doter d\u2019une capacit\u00e9 d\u2019action militaire respectable, et que rien n\u2019oblige \u00e0 se limiter \u00e0 un r\u00f4le de pur suiveur, surtout si des enjeux vitaux s\u2019imposent \u00e0 eux. Le Japon, brid\u00e9 par les Etats-Unis mais techniquement capable de reconstituer une vraie puissance, et qui peut l\u00e9gitimement se sentir directement menac\u00e9 au point de franchir le Rubicon, m\u00eame nucl\u00e9aire. Mais il faut aussi \u00e9voquer des puissances r\u00e9gionales ou des francs-tireurs moins \u00e9quip\u00e9s pour jouer un r\u00f4le vraiment central mais capables par leur taille et leur r\u00f4le r\u00e9gional de troubler le jeu \u00e9tabli par les plus grands. Notamment gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire. Ainsi l\u2019Iran, ou le Pakistan, sans parler d\u2019Isra\u00ebl. Pour \u00eatre complet enfin on mentionnera un pays comme le Br\u00e9sil, qui n\u2019est pas \u00e0 ce stade sur une trajectoire de vraie puissance mais pourrait ambitionner le passage dans une telle cat\u00e9gorie. Et la liste n\u2019est pas limitative : pensons \u00e0 l\u2019Indon\u00e9sie.<\/span><\/p>\n Tr\u00e8s diff\u00e9rent en revanche est le triste cas europ\u00e9en, dont plusieurs pays pourraient aspirer \u00e0 jouer une r\u00f4le appr\u00e9ciable, mais qui pour l\u2019instant s\u2019orientent pour des raisons politiques \u00e0 la fois sur une d\u00e9pendance accrue \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Etats-Unis, et sur la poursuite d\u2019une utopie f\u00e9d\u00e9rale peu cr\u00e9dible, notamment en mati\u00e8re strat\u00e9gique. Mais qui sait ? Un r\u00e9veil reste possible. <\/span><\/p>\n C\u2019est pourquoi parler de multipolarit\u00e9 a pleinement son sens, mais \u00e0 une double condition. D\u2019abord qu\u2019on n\u2019en d\u00e9duise pas une forme d\u2019\u00e9galit\u00e9 m\u00eame relative entre les puissances concern\u00e9es, car leurs capacit\u00e9s resteront tr\u00e8s diff\u00e9renci\u00e9es. Ensuite et surtout qu\u2019on ne voit pas l\u00e0 une r\u00e9surgence de l\u2019\u00e9quilibre europ\u00e9en, que ce soit celui du XVIII<\/span>e<\/sup><\/span> ou celui du XIX<\/span>e<\/sup><\/span> si\u00e8cle ; car \u00e0 l\u2019\u00e9poque outre que les puissances \u00e9taient moins disparates qu\u2019aujourd\u2019hui, les pays concern\u00e9s \u00e9taient culturellement parties d\u2019un m\u00eame ensemble et leur interaction b\u00e9n\u00e9ficiait de si\u00e8cles de pratique commune. Rien de tel d\u00e9sormais : les puissances qu\u2019on a \u00e9voqu\u00e9es sont culturellement et politiquement tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, et leur interaction future ne s\u2019autorise d\u2019aucune exp\u00e9rience pass\u00e9e. En bref, des puissances dissemblables, fond\u00e9es sur des cultures diff\u00e9rentes, cohabiteront dans un ensemble politiquement tr\u00e8s divis\u00e9. Une multipolarit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et in\u00e9gale en somme. <\/span><\/p>\n Multipolarit\u00e9 dont le terrain de jeu est d\u2019abord et essentiellement l\u2019Asie, qui s\u2019affirme de plus en plus potentiellement comme le centre de gravit\u00e9 de la plan\u00e8te. Avec d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de multiples zones de friction, du Moyen Orient (enjeu mondial), \u00e0 la zone himalayenne (avec trois puissances nucl\u00e9aires) et aux Mers de Chine – orientale ou m\u00e9ridionale (d\u00e9j\u00e0 bien anim\u00e9es).<\/span><\/p>\n *Pierre de Lauzun, membre fondateur de Geopragma<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BILLET DU LUNDI du 04\/03\/2019, par Pierre de Lauzun* Parler du monde de demain comme d\u2019un monde multipolaire est devenu courant. Mais en m\u00eame temps le principal rival \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine lentement d\u00e9clinante est la mont\u00e9e spectaculaire de la Chine. Alors, bipolarit\u00e9 ou multipolarit\u00e9 ? En fait, complexit\u00e9 et h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9. Un fait est clair : nous sommes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":580,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115,27,119,258,127],"tags":[81,80],"class_list":["post-577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asie","category-billet","category-europe","category-post","category-strategie-globale","tag-bipolarite","tag-multipolarite"],"yoast_head":"\n