{"id":382,"date":"2019-01-21T17:22:55","date_gmt":"2019-01-21T16:22:55","guid":{"rendered":"http:\/\/geopragma.fr\/?p=382"},"modified":"2021-09-21T15:41:30","modified_gmt":"2021-09-21T13:41:30","slug":"le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/","title":{"rendered":"Alexis Feertchak : \u00ab\u00a0Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-385 aligncenter\" src=\"http:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"401\" height=\"267\" srcset=\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855-300x200.jpg 300w, https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855-768x511.jpg 768w, https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg 1000w\" sizes=\"(max-width: 401px) 100vw, 401px\" \/><\/span><\/p>\n<p><strong>BILLET DU LUNDI du 21\/01\/2019 par Alexis Feertchak*<\/strong><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Faudra-t-il \u00e0 l\u2019avenir se m\u00e9fier des cargos am\u00e9ricains&nbsp;? L\u2019United States Naval Institute, un <em>think tank<\/em> proche de l\u2019US Navy, a propos\u00e9 dans un r\u00e9cent rapport de mettre en \u0153uvre au sein de la marine am\u00e9ricaine des cargos militaris\u00e9s emportant des missiles de croisi\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9s dans ce que les anglo-saxons nomment des <em>Vertical Launch System<\/em> (VLS), soit des silos de lancement verticaux. Une strat\u00e9gie \u00ab<em>low cost<\/em>\u00bb qui pourrait permettre \u00e0 Washington de gonfler ses capacit\u00e9s de frappe et de r\u00e9pondre d\u2019une mani\u00e8re \u00e9conomiquement viable \u00e0 la course aux armements qui l\u2019oppose aux Chinois. Tout un symbole de la situation g\u00e9ostrat\u00e9gique dans laquelle nous nous trouvons&nbsp;: vu le niveau des d\u00e9penses militaires compar\u00e9es aux PIB (3,5% pour Washington, 2% pour P\u00e9kin), les Etats-Unis ne vont avoir d\u2019autre choix \u00e0 l\u2019avenir que se tourner vers des solutions moins co\u00fbteuses pour soutenir la pression. Dans cette affaire, la Chine d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019est pas l\u2019URSS d\u2019hier&nbsp;!<\/span><\/p>\n<h2 class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>Les Etats-Unis n\u2019ont plus le monopole du Tomahawk<\/b><\/span><\/h2>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">L\u2019id\u00e9e de transformer un cargo civil en plate-forme lance-missiles n\u2019est pas sans rappeler le concept am\u00e9ricain d\u2019\u00ab<em>arsenal ship<\/em>\u00bb \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, alors que les missiles de croisi\u00e8re Tomahawk avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s avec succ\u00e8s lors de la Guerre du Golfe et des guerres en ex-Yougoslavie. Il s\u2019agissait d\u00e9j\u00e0 de concevoir une plateforme de fort tonnage permettant d\u2019empaqueter le plus grand nombre possible de missiles pour augmenter la capacit\u00e9 de frappe de la marine. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Rappelons que le trait\u00e9 INF sur les armes interm\u00e9diaires (aujourd\u2019hui remis en cause par Trump) liant Moscou et Washington, mais pas P\u00e9kin, emp\u00eache les Etats-Unis de frapper d\u2019\u00e9ventuels adversaires depuis la terre pour des port\u00e9es allant de 500 km \u00e0 5500 km (qu\u2019il s\u2019agisse ou non d\u2019une frappe nucl\u00e9aire). Mais cette limitation ne concerne pas les missiles tir\u00e9s depuis la mer. Les Etats-Unis ont donc palli\u00e9 celle-l\u00e0 gr\u00e2ce \u00e0 leur flotte&nbsp;: en quelques heures, la soixantaine de sous-nucl\u00e9aires d&rsquo;attaque, les 22 croiseurs <i>Ticonderoga <\/i>et les 66 destroyers <i>Arleigh Burke<\/i> r\u00e9partis dans les six flottes de l\u2019US Navy sont capables de tirer plusieurs centaines de missiles de croisi\u00e8re Tomahawk sur une large partie du globe. Cette capacit\u00e9 de frappe conventionnelle \u00e0 haute pr\u00e9cision est l\u2019une des meilleures illustrations de la sur-puissance am\u00e9ricaine en mati\u00e8re militaire. Apr\u00e8s 1996, le projet d\u2019\u00ab<em>Arsenal ship<\/em>\u00bb visant \u00e0 renforcer encore davantage la flotte de destroyers et de croiseurs est n\u00e9anmoins mis au placard, faute de financement, mais surtout parce que l\u2019US Navy ne connaissait pas \u00e0 l\u2019\u00e9poque de concurrents s\u00e9rieux. L\u2019Union sovi\u00e9tique n\u2019avait jamais r\u00e9ussi \u00e0 mettre en service un \u00e9quivalent du Tomahawk et la flotte russe durant les ann\u00e9es 1990 connut une d\u00e9r\u00e9liction rapide tandis que la Chine ne disposait alors que d\u2019une marine c\u00f4ti\u00e8re, pourvue de vieux navires sovi\u00e9tiques ou d\u2019\u00e9quipements indig\u00e8nes tr\u00e8s peu modernes.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Pourquoi le concept d\u2019\u00ab<em>arsenal ship<\/em>\u00bb revient-il \u00e0 l\u2019ordre du jour&nbsp;? Le sujet peut para\u00eetre anecdotique, mais il ne l\u2019est pas tant que \u00e7a si l\u2019on songe \u00e0 ce qu\u2019il symbolise. Jusqu\u2019\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es, les Etats-Unis disposaient d\u2019un quasi-monopole en mati\u00e8re de frappes mer-sol. Or, premi\u00e8rement, ce monopole n\u2019existe plus. Avec son missile Kalibr, la Russie dispose d\u2019un \u00e9quivalent du Tomahawk qui a fait ses preuves en Syrie \u00e0 de nombreuses reprises. Particularit\u00e9 russe&nbsp;: le Kalibr n\u2019est pas r\u00e9serv\u00e9 aux navires hauturiers, mais \u00e9quipe de petites corvettes de moins de 1000 tonnes, ce qui permet \u00e0 la Russie de poss\u00e9der une force de frappe de plusieurs centaines de missiles pour un co\u00fbt r\u00e9duit. Du c\u00f4t\u00e9 de P\u00e9kin, les destroyers les plus modernes de Type 052D (7500 t) et 055 (plus de 10.000 t) sortent en nombre des chantiers navals chinois. Equip\u00e9s de plusieurs dizaines de silos pouvant emporter des missiles de croisi\u00e8re, ces navires constituent l\u2019\u00e9pine dorsale de la flotte hauturi\u00e8re chinoise. Notons au passage que d\u2019autres pays se sont r\u00e9cemment \u00e9quip\u00e9s de missiles de croisi\u00e8re tir\u00e9s depuis la mer&nbsp;: le Vietnam (et peut-\u00eatre l\u2019Alg\u00e9rie) poss\u00e8dent le Kilo russe, la France (avec le MdCn emport\u00e9e sur les FREMM), la Cor\u00e9e du Sud ou Isra\u00ebl disposent de leur propre missile tandis que le Royaume-Uni utilise le Tomahawk am\u00e9ricain. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Deuxi\u00e8mement, les diverses strat\u00e9gies de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s, de mieux en mieux ma\u00eetris\u00e9es par la Chine ou la Russie, affaiblissent <i>de facto<\/i> les capacit\u00e9s de frappe am\u00e9ricaines. Moscou et P\u00e9kin disposent de syst\u00e8mes d\u2019armement qui, combin\u00e9s entre eux, r\u00e9duisent l\u2019efficacit\u00e9 de celles-ci, voire m\u00eame la possibilit\u00e9 m\u00eame de les effectuer dans certains cas. Citons&nbsp;:<\/span><\/p>\n<ul class=\"ul1\">\n<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">des syst\u00e8mes antia\u00e9riens\/anti-missiles couvrant un spectre de plus en plus large&nbsp;: les S-400 (jusqu\u2019\u00e0 400 km de port\u00e9e) sont ainsi d\u00e9ploy\u00e9s en Syrie par la Russie mais n\u2019ont cependant jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s&nbsp;; <\/span><\/li>\n<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">des batteries c\u00f4ti\u00e8res \u00e9quip\u00e9es de missiles anti-navires de plus en plus sophistiqu\u00e9s&nbsp;: les missiles balistiques chinois DF-21D&nbsp;sont un exemple paradigmatique ; <\/span><\/li>\n<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">des radars de plus en plus perfectionn\u00e9s&nbsp;: les Chinois ont d\u00e9clar\u00e9 en 2015 avoir suivi le vol d\u2019un chasseur furtif am\u00e9ricain F-22 en mer de Chine m\u00e9ridionale&nbsp;;<\/span><\/li>\n<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">des moyens de guerre \u00e9lectronique de plus en plus pouss\u00e9s&nbsp;: les Russes auraient utilis\u00e9 en Ukraine et en Syrie plusieurs de ces syst\u00e8mes, notamment le Krashoukha, dont les caract\u00e9ristiques sont \u00e9videmment gard\u00e9es secr\u00e8tes, mais qui pourraient affecter plus ou moins efficacement la trajectoire des missiles.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Il ne faut pas exag\u00e9rer l\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9 de ces bulles A2AD (<em>Air Access Air Denial<\/em>), qui donnent lieu \u00e0 bien des fantasmes sur l\u2019affaiblissement suppos\u00e9 des Etats-Unis, mais force est de constater que des contraintes grandissantes p\u00e8sent bel et bien sur la puissance militaire am\u00e9ricaine. Nous en avons nous-m\u00eames fait les frais en 2016 lors des frappes occidentales contre la Syrie. Plusieurs semaines apr\u00e8s, certains m\u00e9dias se sont fait l\u2019\u00e9cho de l\u2019\u00e9chec du lancement des MdCN depuis nos FREMM stationn\u00e9es en M\u00e9diterran\u00e9e orientale. En cause&nbsp;: le d\u00e9ploiement de la fr\u00e9gate russe <i>Amiral Grigorovitch<\/i> qui aurait actionn\u00e9 un syst\u00e8me de brouillage \u00e9lectronique visiblement efficace. <\/span><\/p>\n<h2 class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>L\u2019US Navy face \u00e0 une croissance impossible<\/b><\/span><\/h2>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">Le concept d\u2019un porte-conteneurs militaris\u00e9 transform\u00e9 en lance-missiles prend son sens dans ce contexte d\u2019un affaiblissement relatif de la marine am\u00e9ricaine. Si la marine russe restera une puissance principalement littorale (hormis en mati\u00e8re de sous-marins nucl\u00e9aires o\u00f9 ses pr\u00e9tentions sont sup\u00e9rieures), la marine chinoise devrait occuper toujours plus les oc\u00e9ans&nbsp;: elle pourra compter d\u2019ici 2020 sur une soixantaine de destroyers modernes et sur autant de fr\u00e9gates. D\u2019ici 2025, 4 porte-avions (2 STOBAR et 2 CATOBAR, dont un \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire comme les Am\u00e9ricains et le Fran\u00e7ais) viendront augmenter consid\u00e9rablement ses capacit\u00e9s a\u00e9ronavales. <\/span><\/p>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">Conscient de ce risque, Donald Trump a annonc\u00e9 sa volont\u00e9 de voir le format de l\u2019US Navy passer \u00e0 355 navires, contre 270 aujourd\u2019hui. Mais l\u2019administration autant que les Think Tank am\u00e9ricains sont unanimes&nbsp;: les Etats-Unis ne disposent pas des capacit\u00e9s financi\u00e8res et industrielles pour r\u00e9aliser un tel bond avant trente ans. \u00abLe co\u00fbt de la construction et de l\u2019exploitation de la flotte propos\u00e9e s\u2019\u00e9l\u00e8verait en moyenne \u00e0 109 milliards de dollars par an (2018 dollars) jusqu\u2019en 2047, au moins un tiers de plus que le montant affect\u00e9 \u00e0 l\u2019exercice 2016 pour la flotte actuelle de 275 navires\u00bb, explique le <em>think tank<\/em>, citant le <em>Congressional Budget Office<\/em> (CBO). Difficile en effet d\u2019augmenter le format de la flotte alors que les programmes les plus r\u00e9cents \u2013 porte-avions nucl\u00e9aires <i>Gerald Ford<\/i>, destroyers <i>Zumwalt<\/i>, littoral combat ships <i>Freedom<\/i> et <i>Independence<\/i> \u2013 accusent tous des retards, des surco\u00fbts et des probl\u00e8mes techniques consid\u00e9rables. En d\u2019autres termes, la croissance de la marine am\u00e9ricaine, si elle repose sur le renforcement des programmes actuels et la poursuite de programmes plus anciens (notamment le destroyer <em>Arleigh Burke<\/em> qui devrait fr\u00f4ler les 100 exemplaires construits), n\u2019est pas soutenable, m\u00eame pour la premi\u00e8re \u00e9conomie du monde. <\/span><\/p>\n<h2 class=\"p2\"><span class=\"s1\"><b>Une solution \u00abdiscount\u00bb<\/b><\/span><\/h2>\n<div id=\"attachment_386\" style=\"width: 377px\" class=\"wp-caption alignright\"><img decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-386\" class=\" wp-image-386\" src=\"http:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1022575849-300x162.jpg\" alt=\"\" width=\"367\" height=\"198\" srcset=\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1022575849-300x162.jpg 300w, https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1022575849-768x415.jpg 768w, https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1022575849.jpg 1000w\" sizes=\"(max-width: 367px) 100vw, 367px\" \/><p id=\"caption-attachment-386\" class=\"wp-caption-text\">Missiles Kalibr en conteneurs<\/p><\/div>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">Dans ce cadre, la proposition de l\u2019US Naval Institute appara\u00eet comme une solution \u00ab<em>discount<\/em>\u00bb ou \u00ab<em>low cost<\/em>\u00bb. Utiliser des porte-conteneurs civils peu chers \u00e0 l\u2019achat (25 \u00e0 50 millions de dollars par coque) et les doter de syst\u00e8mes modulaires de lancement de missiles de type \u00abplug-and-play\u00bb. Concr\u00e8tement, il pourrait s\u2019agir de conteneurs amovibles similaires \u00e0 ceux utilis\u00e9s dans le civil, mais \u00e9quip\u00e9s de missiles et d\u2019un poste de commandement int\u00e9gr\u00e9. Ce syst\u00e8me de missiles conteneuris\u00e9s est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 en Russie&nbsp;: certaines corvettes russes (<i>Bikov<\/i> et <i>Derzkiy<\/i>) devraient en \u00eatre \u00e9quip\u00e9es dans les prochaines ann\u00e9es. Pour un co\u00fbt relativement modique, ces cargos civils seraient facilement transformables en navires lance-missiles. D\u00e9ploy\u00e9s au sein d\u2019une Task Force, ils utiliseraient pour r\u00e9aliser leurs frappes les co\u00fbteux capteurs des destroyers et croiseurs qui les accompagneraient. <\/span><\/p>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">L\u2019US Naval Institute met l\u2019accent sur un autre point&nbsp;particuli\u00e8rement pragmatique. Le <em>think tank<\/em> estime en effet que la marine am\u00e9ricaine ne doit pas r\u00e9p\u00e9ter l\u2019erreur des \u00ab<em>Arsenal ships<\/em>\u00bb pens\u00e9s dans les ann\u00e9es 1990. Ceux-ci devaient emporter plusieurs centaines de missiles, ce qui est certes possible en th\u00e9orie, mais dangereux car cela reviendrait \u00e0 \u00abmettre tous ses \u0153ufs dans le m\u00eame panier\u00bb. Le probl\u00e8me d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9 par certains strat\u00e8ges pour les porte-avions surgirait l\u00e0 aussi&nbsp;: ces navires sur-arm\u00e9s et co\u00fbteux risqueraient de devenir une cible de choix pour les flottes ennemies, un peu comme les cuirass\u00e9s durant la Seconde Guerre mondiale. Certains parlent d&rsquo;ailleurs aujourd&rsquo;hui de plateformes de lancement pour drones qui pourraient s&rsquo;av\u00e9rer beaucoup plus l\u00e9g\u00e8res et beaucoup moins co\u00fbteuses que les \u00ab<em>super carrier<\/em>\u00bb am\u00e9ricains de 100.000 t. De m\u00eame, d\u2019o\u00f9 l\u2019id\u00e9e de l\u2019US Naval Institute de se limiter \u00e0 des cargos pouvant emporter seulement 30 \u00e0 50 missiles (soit environ le nombre d\u00e9ploy\u00e9 sur un destroyer l\u00e9ger). Le <i>think tank&nbsp;<\/i>am\u00e9ricain estime qu\u2019une quinzaine de ces navires permettrait d\u2019augmenter le nombre de VLS de 600 au sein de la flotte. Par comparaison, la France, avec 6 FREMM, d\u00e9ploie 96 MdCn \u2013 les deux derni\u00e8res FREMM sont destin\u00e9es \u00e0 la lutte a\u00e9rienne.<\/span><\/p>\n<h2 class=\"p2\"><span class=\"s1\"><b>Pied de nez \u00e0 Reagan<\/b><\/span><\/h2>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">Dans la mesure o\u00f9 il ne s\u2019agit que d\u2019une proposition d\u2019un <em>think tank<\/em>, n\u2019en disons pas plus, mais demandons-nous en revanche ce que pourrait symboliser cette id\u00e9e d\u2019un \u00ab<em>arsenal ship low cost<\/em>\u00bb. Depuis quand les <em>think tank<\/em> am\u00e9ricains ont-ils l\u2019id\u00e9e de faire du \u00ab<em>discount<\/em>\u00bb&nbsp;? N\u2019est-ce pas \u00e9tonnant pour la premi\u00e8re arm\u00e9e du monde qui pr\u00e9voyait, il y a encore quelques ann\u00e9es, de construire 32 (contre 3 aujourd&rsquo;hui) destroyers <i>Zumwalt<\/i>, assez semblables dans leur dessin aux croiseurs intergalactiques de Star Wars et qui co\u00fbtent la bagatelle de 4,2 milliards de dollars l\u2019unit\u00e9 (sans les co\u00fbts de recherche et de d\u00e9veloppement\u2026)&nbsp;? En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est tout un mod\u00e8le militaro-industriel post-Guerre froide qui semble menacer de s\u2019\u00e9crouler, faute de moyens suffisants. Et c\u2019est un sacr\u00e9 pied de nez \u00e0 la strat\u00e9gie de Ronald Reagan dans les ann\u00e9es 1980 qui consista \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la course aux armements avec l\u2019URSS pour la pousser financi\u00e8rement dans ses derniers retranchements. On estime que les d\u00e9penses militaires de l\u2019URSS au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 repr\u00e9sentaient entre 5 et 10% du PIB sovi\u00e9tique, contre pr\u00e8s de 30% vers 1989. Pendant ce temps-l\u00e0, les Etats-Unis qui \u00e9taient tomb\u00e9s \u00e0 4,7% en 1978 ne sont remont\u00e9s qu\u2019\u00e0 6,6% en 1982, avant de redescendre progressivement jusqu\u2019\u00e0 2,9% en 2001. La vraie-fausse \u00abGuerre des \u00e9toiles\u00bb de Reagan a parfaitement port\u00e9 ses fruits.<\/span><\/p>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">Mais la situation aujourd\u2019hui n\u2019est plus la m\u00eame et peut m\u00eame para\u00eetre invers\u00e9e&nbsp;: le budget militaire am\u00e9ricain (610 milliards de dollars en 2017) repr\u00e9sente plus de 3,2% du PIB des Etats-Unis. La Chine ne d\u00e9pense qu\u20191,9% de son PIB en mati\u00e8re de d\u00e9fense (228 milliards de dollars). Autre diff\u00e9rence, celle du taux d\u2019endettement public entre les deux pays (48% du PIB pour la Chine en 2017&nbsp;; 105% pour les Etats-Unis en 2017). On le voit&nbsp;: les Etats-Unis ne pourront pas jouer avec la Chine le m\u00eame jeu qu\u2019avec l\u2019Union sovi\u00e9tique. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est plut\u00f4t P\u00e9kin qui, en augmentant r\u00e9guli\u00e8rement ses capacit\u00e9s militaires sans se mettre pour autant en danger financi\u00e8rement, pousse les Etats-Unis \u00e0 en faire encore plus alors qu\u2019ils se situent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un niveau tr\u00e8s haut de d\u00e9penses militaires. Si la Chine double par exemple ses d\u00e9penses militaires, elle ne serait toujours qu\u2019\u00e0 4% de son PIB en d\u00e9penses militaires. Les Chinois ont donc encore une tr\u00e8s importante marge de man\u0153uvre&nbsp;: le pivot militaire des Am\u00e9ricains vers l\u2019Est qui para\u00eet aujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0 difficilement engag\u00e9 pourrait l\u2019\u00eatre bien davantage demain. Par exemple, P\u00e9kin, qui continue aujourd\u2019hui \u00e0 conna\u00eetre un retard certain en mati\u00e8re de sous-marins nucl\u00e9aires (SNA &amp; SNLE), investit massivement dans ce domaine. Comment les Am\u00e9ricains, qui en poss\u00e8dent plus d\u2019une soixantaine, r\u00e9agiront-ils lorsque la Chine en alignera ne serait-ce que moiti\u00e9 moins&nbsp;?<\/span><\/p>\n<p class=\"p2\"><span class=\"s1\">La strat\u00e9gie de P\u00e9kin est double&nbsp;: en mati\u00e8re militaire, devenir un <i>peer-competitor<\/i> des Etats-Unis au moins dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique&nbsp;; en mati\u00e8re politique, pousser les Etats-Unis dans une course aux armements qui d\u00e9gradera les indicateurs macro\u00e9conomiques am\u00e9ricains et dans laquelle les Chinois sont d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 ne pas jouer le r\u00f4le des Sovi\u00e9tiques.<\/span><\/p>\n<p><strong><em>* Membre fondateur de Geopragma, Alexis Feertchak est journaliste au <\/em>Figaro<em> et cr\u00e9ateur du site <\/em><a href=\"http:\/\/iphilo.fr\">iPhilo<\/a><em>.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BILLET DU LUNDI du 21\/01\/2019 par Alexis Feertchak* Faudra-t-il \u00e0 l\u2019avenir se m\u00e9fier des cargos am\u00e9ricains&nbsp;? L\u2019United States Naval Institute, un think tank proche de l\u2019US Navy, a propos\u00e9 dans un r\u00e9cent rapport de mettre en \u0153uvre au sein de la marine am\u00e9ricaine des cargos militaris\u00e9s emportant des missiles de croisi\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9s dans ce que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115,27,849,127],"tags":[40,15,38],"class_list":["post-382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asie","category-billet","category-securite-defense","category-strategie-globale","tag-armements","tag-chine","tag-usa"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Alexis Feertchak : &quot;Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan&quot; - Geopragma<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Alexis Feertchak : &quot;Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan&quot; - Geopragma\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"BILLET DU LUNDI du 21\/01\/2019 par Alexis Feertchak* Faudra-t-il \u00e0 l\u2019avenir se m\u00e9fier des cargos am\u00e9ricains&nbsp;? L\u2019United States Naval Institute, un think tank proche de l\u2019US Navy, a propos\u00e9 dans un r\u00e9cent rapport de mettre en \u0153uvre au sein de la marine am\u00e9ricaine des cargos militaris\u00e9s emportant des missiles de croisi\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9s dans ce que [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Geopragma\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Geopragma\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-01-21T16:22:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-09-21T13:41:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"665\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Geopragma\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PoleGeopragma\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PoleGeopragma\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Geopragma\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/\",\"url\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/\",\"name\":\"Alexis Feertchak : \\\"Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\\\" - Geopragma\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg\",\"datePublished\":\"2019-01-21T16:22:55+00:00\",\"dateModified\":\"2021-09-21T13:41:30+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/0fa97c6654af5ce5fe17cda2e2a1a77f\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg\",\"width\":1000,\"height\":665},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/geopragma.fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Alexis Feertchak : \u00ab\u00a0Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\u00a0\u00bb\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/geopragma.fr\/\",\"name\":\"Geopragma\",\"description\":\"P\u00f4le fran\u00e7ais de g\u00e9opolitique r\u00e9aliste\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/geopragma.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/0fa97c6654af5ce5fe17cda2e2a1a77f\",\"name\":\"Geopragma\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66c34a54a59cb983b4c2caccde66aa31?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66c34a54a59cb983b4c2caccde66aa31?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Geopragma\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Alexis Feertchak : \"Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\" - Geopragma","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Alexis Feertchak : \"Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\" - Geopragma","og_description":"BILLET DU LUNDI du 21\/01\/2019 par Alexis Feertchak* Faudra-t-il \u00e0 l\u2019avenir se m\u00e9fier des cargos am\u00e9ricains&nbsp;? L\u2019United States Naval Institute, un think tank proche de l\u2019US Navy, a propos\u00e9 dans un r\u00e9cent rapport de mettre en \u0153uvre au sein de la marine am\u00e9ricaine des cargos militaris\u00e9s emportant des missiles de croisi\u00e8re d\u00e9ploy\u00e9s dans ce que [&hellip;]","og_url":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/","og_site_name":"Geopragma","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Geopragma","article_published_time":"2019-01-21T16:22:55+00:00","article_modified_time":"2021-09-21T13:41:30+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":665,"url":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Geopragma","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PoleGeopragma","twitter_site":"@PoleGeopragma","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Geopragma","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/","url":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/","name":"Alexis Feertchak : \"Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\" - Geopragma","isPartOf":{"@id":"https:\/\/geopragma.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg","datePublished":"2019-01-21T16:22:55+00:00","dateModified":"2021-09-21T13:41:30+00:00","author":{"@id":"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/0fa97c6654af5ce5fe17cda2e2a1a77f"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#primaryimage","url":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg","contentUrl":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/20150806122653_10855.jpg","width":1000,"height":665},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/le-billet-du-lundi-quand-la-chine-pousse-les-etats-unis-a-sarmer-toujours-davantage-un-pied-de-nez-a-reagan-par-alexis-feertchak-21-01-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/geopragma.fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Alexis Feertchak : \u00ab\u00a0Quand la Chine pousse les Etats-Unis \u00e0 s\u2019armer toujours davantage\u00a0: un pied de nez \u00e0 Reagan\u00a0\u00bb"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/#website","url":"https:\/\/geopragma.fr\/","name":"Geopragma","description":"P\u00f4le fran\u00e7ais de g\u00e9opolitique r\u00e9aliste","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/geopragma.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/0fa97c6654af5ce5fe17cda2e2a1a77f","name":"Geopragma","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/geopragma.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66c34a54a59cb983b4c2caccde66aa31?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/66c34a54a59cb983b4c2caccde66aa31?s=96&d=mm&r=g","caption":"Geopragma"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15920,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions\/15920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geopragma.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}