{"id":16628,"date":"2022-01-10T16:59:43","date_gmt":"2022-01-10T15:59:43","guid":{"rendered":"https:\/\/geopragma.fr\/?p=16628"},"modified":"2022-01-10T17:01:50","modified_gmt":"2022-01-10T16:01:50","slug":"conquete-et-pouvoir-des-minorites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geopragma.fr\/conquete-et-pouvoir-des-minorites\/","title":{"rendered":"Conqu\u00eate et pouvoir des minorit\u00e9s"},"content":{"rendered":"\t\t
Billet du lundi 10 janvier par Pierre de Lauzun, membre du Conseil d’administration de Geopragma<\/em>.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le poids des minorit\u00e9s militairement sup\u00e9rieures est une constante de l\u2019histoire. L\u2019arch\u00e9type en est donn\u00e9 par les invasions barbares au Ve<\/sup> si\u00e8cle : ces \u2018barbares\u2019 \u00e9taient consid\u00e9rablement moins nombreux que les habitants de l\u2019Empire romain\u00a0; mais il y avait longtemps que ce dernier n\u2019arrivait plus \u00e0 susciter de fa\u00e7on suffisante les troupes aptes \u00e0 le d\u00e9fendre. Et il recourait de fa\u00e7on croissante \u00e0 des mercenaires, barbares justement. Il y avait donc une capacit\u00e9 tr\u00e8s sup\u00e9rieure des barbares \u00e0 fournir des guerriers ou soldats. Et cela leur a permis de s\u2019emparer de l\u2019empire, en Occident du moins.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On retrouve des faits analogues ailleurs ; le cas le plus proche est celui de la Chine, envahie et occup\u00e9e successivement par les Mongols au XIIIe<\/sup> si\u00e8cle et par les Mandchous au XVIIe<\/sup>, l\u00e0 aussi donc par des peuples num\u00e9riquement tr\u00e8s inf\u00e9rieurs au d\u00e9part, mais militairement sup\u00e9rieurs au moins pendant un temps. Mais l\u2019invasion arabe fulgurante du VIIe<\/sup> si\u00e8cle repose sur un principe analogue\u00a0; elle a permis de battre les deux grands empires de la zone, faisant m\u00eame dispara\u00eetre l\u2019un d\u2019eux (en Perse), et s\u2019emparant d\u2019un territoire allant du Portugal \u00e0 l\u2019Inde. On peut voir encore des faits analogues dans des r\u00e9volutions men\u00e9es par des minorit\u00e9s parfois faible, le cas le plus \u00e9vident \u00e9tant la r\u00e9volution d\u2019Octobre 1917.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Or, quand on parle dans ces cas divers de sup\u00e9riorit\u00e9 militaire, cela ne recouvre en g\u00e9n\u00e9ral pas une sup\u00e9riorit\u00e9 intrins\u00e8que : certainement pas du nombre comme on l\u2019a dit, mais pas non plus de l\u2019armement, de la tactique ou de la strat\u00e9gie. Bien s\u00fbr il y a eu des facteurs conjoncturels ou, cas par cas, une habilit\u00e9 tactique plus grande. Mais le fait de base est la capacit\u00e9 de se battre et plus encore la volont\u00e9 de se battre, la d\u00e9termination des chefs et des troupes.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le verdict de l\u2019histoire est donc clair : ce n\u2019est pas le plus civilis\u00e9 qui gagne, ni celui qui est porteur de plus de valeurs ou de savoir-faire, encore moins d\u2019avenir : c\u2019est en termes brutaux le meilleur guerrier. Pas le chevalier Bayard, pas non plus le plus expert techniquement : mais celui qui veut se battre et gagner. Cela ne veut \u00e9videmment pas dire que les autres facteurs (armement, tactique, qualit\u00e9 du commandement etc.) n\u2019ont que peu d\u2019importance. Mais ils ne suffisent jamais.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle conclusion en tirer pour notre \u00e9poque ?\u00a0 D\u2019abord, que pour \u00eatre vainqueur, ou tout simplement survivre et pers\u00e9v\u00e9rer dans l\u2019\u00eatre, on ne peut se reposer exclusivement sur des facteurs de civilisation ou de richesse, sur une suppos\u00e9e sup\u00e9riorit\u00e9 morale, encore moins sur une l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique quel qu\u2019en soit le sens. Ces facteurs sont importants s\u2019il y a volont\u00e9 de se battre : celle-ci existait \u00e0 l\u2019\u00e9vidence en 14-18, des deux c\u00f4t\u00e9s d\u2019ailleurs. Mais en eux-m\u00eames ils ne suffisent pas, parce qu\u2019ils ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la question, qui n\u2019est pas id\u00e9ologique mais guerri\u00e8re. On se rappelle en sens contraire les scandaleux gauchistes allemands proclamant \u2018besser rot als tot<\/em>\u2019 (mieux vaut \u00eatre rouge que mort)\u00a0face \u00e0 l\u2019URSS ; fort heureusement il n\u2019y a pas eu de v\u00e9rification des cons\u00e9quences d\u2019un choix aussi l\u00e2che, mais il est clair que celui qui pense ainsi a perdu d\u2019avance.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allons plus loin. Les migrants qui affluent \u00e0 nos fronti\u00e8res ne sont \u00e9videmment pas techniquement des envahisseurs au sens guerrier du terme. Mais ils veulent obtenir ce que nos lois leur refusent en principe : entrer chez nous et s\u2019y installer. Et sur ce plan ils gagnent. Parce qu\u2019ils sont plus d\u00e9termin\u00e9s. Et de plus en plus, ils cherchent \u00e0 maintenir leur sp\u00e9cificit\u00e9 une fois install\u00e9s, \u00e0 nouveau avec d\u00e9termination. Et de plus en plus ils y arrivent. On n\u2019est plus dans le domaine guerrier certes ; peut-\u00eatre y viendra-t-on (les soci\u00e9t\u00e9s multiculturelles sont conflictuelles) ; mais en tout cas une question de conflits de volont\u00e9s est ici aussi clairement pos\u00e9e.<\/p>\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En d\u00e9finitive donc, on aurait tort de limiter les questions de d\u00e9fense aux menaces classiques (les grandes arm\u00e9es du monde) ; ou aux menaces nouvelles de type terroriste. Il est parfaitement possible \u00e0 des gens plus d\u00e9termin\u00e9s et mus par un esprit plus combatif ou tout simplement plus d\u00e9termin\u00e9s de nous imposer leur volont\u00e9, et \u00e9ventuellement de nous conqu\u00e9rir, par des voies assez diverses. Il est donc vital de cultiver et d\u00e9velopper un esprit de combat, une volont\u00e9 de se battre quand c\u2019est n\u00e9cessaire, en tout cas de savoir lutter pour ce que l\u2019on estime bon ; pas n\u00e9cessairement de fa\u00e7on active pour ce qui est du gros de la population, mais par un d\u00e9ploiement de moyens suffisant (arm\u00e9s ou pas, selon la question), ce qui suppose que cela soit nourri et soutenu par la population.\u00a0 Ce peut \u00eatre dans le champ militaire ; mais aussi voire surtout dans d\u2019autres domaines : police, justice, voiture, \u00e9ducation ou \u00e9conomie. Dans son champ, notre arm\u00e9e para\u00eet avoir encore cet esprit – sinon les moyens et la taille ; mais la question pos\u00e9e est bien plus vaste.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Billet du lundi 10 janvier par Pierre de Lauzun, membre du Conseil d’administration de Geopragma. \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le poids des minorit\u00e9s militairement sup\u00e9rieures est une constante de l\u2019histoire. L\u2019arch\u00e9type en est donn\u00e9 par les invasions barbares au Ve si\u00e8cle : ces \u2018barbares\u2019 \u00e9taient consid\u00e9rablement moins nombreux que les habitants de l\u2019Empire romain\u00a0; mais il y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16629,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,853],"tags":[],"class_list":["post-16628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-billet","category-religions-civilisations-culture"],"yoast_head":"\n