{"id":15210,"date":"2021-06-28T17:46:10","date_gmt":"2021-06-28T15:46:10","guid":{"rendered":"https:\/\/geopragma.fr\/?p=15210"},"modified":"2021-09-30T11:56:50","modified_gmt":"2021-09-30T09:56:50","slug":"afghanistan-pakistan-lechec-americain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geopragma.fr\/afghanistan-pakistan-lechec-americain\/","title":{"rendered":"Afghanistan, Pakistan : l’\u00e9chec am\u00e9ricain."},"content":{"rendered":"\t\t
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Billet du lundi effectu\u00e9 par Jean-Bernard Pinatel, membre fondateur de Geopragma. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Le 4 juillet 2021, jour de \u00ab l\u2019independance day \u00bb, les Etats-Unis ach\u00e8veront leur retrait d\u2019Afghanistan mettant un terme \u00e0 20 ans de guerre, la plus longue de leur histoire au cours de laquelle au 13 avril 2021 ils avaient perdu 2 349 soldats et avaient d\u00e9plor\u00e9 20 149 bless\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pour effectuer un retrait de leurs troupes d\u2019une fa\u00e7on honorable, le 12 septembre 2020, les Am\u00e9ricains ont lanc\u00e9 la ni\u00e8me n\u00e9gociation intra afghane avec les Talibans. Mais pas un seul observateur de bonne foi peut croire que les Talibans voudront les poursuivre apr\u00e8s le 4 juillet. Pourquoi ? Parce qu\u2019en Afghanistan les Etats-Unis ont fait face \u00e0 une guerre r\u00e9volutionnaire dans laquelle les objectifs religieux des talibans \u00ab instaurer un ordre islamique et vertueux pour remplacer l\u2019ordre pa\u00efen et corrompu \u00bb se sont entrem\u00eal\u00e9s avec les objectifs mafieux des trafiquants de pavot. En effet, devant la n\u00e9cessit\u00e9 de financer leur guerre et de s\u2019attacher la complicit\u00e9 des campagnes, les Talibans ont d\u00e9cid\u00e9 de faire des producteurs et des trafiquants de pavot, leurs compagnons de route alors qu\u2019avant l\u2019invasion am\u00e9ricaine ils les ex\u00e9cutaient. Cette interd\u00e9pendance nous la retrouvons dans nos banlieues. Elle est la cause des \u00e9checs de la politique de r\u00e9conciliation que le Pr\u00e9sident Kasa\u00ef a tent\u00e9 plusieurs fois de n\u00e9gocier. Pour les Talibans il n\u2019est pas question de composer avec un pouvoir corrompu, pour les trafiquants, la paix est synonyme de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et donc de fin de leur business alors qu\u2019en temps de guerre, la culture du pavot et leur trafic sont une condition de survie pour la population rurale.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00eame la repr\u00e9sentante sp\u00e9ciale de l\u2019ONU Mme Lyons n\u2019y croit pas. Tout en saluant diplomatiquement les avanc\u00e9es dans les pourparlers de paix entre l\u2019Afghanistan et les Talibans, puisque les deux parties ont annonc\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 2020 \u00ab qu\u2019elles avaient form\u00e9 un comit\u00e9 de travail charg\u00e9 de discuter de l\u2019ordre du jour<\/em> \u00bb, elle s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9e d\u2019une violence incessante qui reste \u00ab un obstacle s\u00e9rieux \u00e0 la paix<\/em> \u00bb. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En effet, entre le 13 juillet et le 12 novembre 2020, 9600 atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 attribu\u00e9es aux Talibans \u00e0 Al Qaida ou \u00e0 Daech ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9es dans tout le pays. En octobre et novembre 2020, les engins explosifs improvis\u00e9s ont ainsi caus\u00e9 60% de victimes civiles de plus qu\u2019\u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode en 2019. Et au dernier trimestre 2020, le nombre d\u2019enfants victimes de violences a augment\u00e9 de 25% par rapport au trimestre pr\u00e9c\u00e9dent. Les attaques contre les \u00e9coles ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par quatre.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n M\u00eame \u00e0 Kaboul, les Am\u00e9ricains et les forces gouvernementales n\u2019arrivent pas \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9. Le 8 mai 2021, deux mois avant le retrait total des forces am\u00e9ricaines, une explosion devant une \u00e9cole pour filles \u00e0 Kaboul fait au moins 85 morts et des centaines de bless\u00e9s ; 8 jours plus tard le 15 mai 2021, un attentat revendiqu\u00e9 par Daech dans une mosqu\u00e9e soufi, a occasionn\u00e9 plus de 60 morts et plusieurs centaines de bless\u00e9s. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Comment expliquer cet \u00e9chec de la premi\u00e8re puissance militaire et \u00e9conomique du monde.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La premi\u00e8re cause de cet \u00e9chec est l\u2019inadaptation totale de la politique de d\u00e9fense, de la strat\u00e9gie op\u00e9rationnelle et de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e0 la menace.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La premi\u00e8re erreur strat\u00e9gique des conseillers de Bush junior a \u00e9t\u00e9 de croire que l\u2019on pouvait gagner cette guerre sans modifier la doctrine d\u2019emploi de leurs forces classiques pr\u00e9vue pour des combats de haute intensit\u00e9. Conform\u00e9ment \u00e0 la doctrine militaire am\u00e9ricaine, ils ont men\u00e9 comme en Irak jusqu\u2019en 2009 une guerre \u00e0 distance sans mobiliser et entrainer des troupes locales et en causant des pertes consid\u00e9rables \u00e0 la population.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u2019inadaptation de cette strat\u00e9gie op\u00e9rationnelle est r\u00e9sum\u00e9e par le colonel Michel Goya dans ses \u00ab impressions de Kaboul \u00bb, je cite : \u00ab une mission moyenne de deux heures de vol, sans tir, d\u2019un chasseur bombardier am\u00e9ricain \u00e9quivaut presque \u00e0 la solde mensuelle d\u2019un bataillon Afghan \u00bb.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Bien plus, Michel Goya dans \u00ab les arm\u00e9es du chaos \u00bb donne un exemple \u00e9difiant de l\u2019inefficacit\u00e9 de cette guerre \u00e0 distance, je cite : \u00ab des statistiques montrent qu\u2019il faut aux am\u00e9ricains une moyenne de 300 000 cartouches pour tuer un rebelle en Irak ou en Afghanistan<\/em> \u00bb. Le chef de bataillon d\u2019Hassonville du 2\u00e8me REP \u00e9crivait en \u00e9cho dans le Figaro du 20 avril 2010 : \u00ab L\u2019une des cl\u00e9s du succ\u00e8s du contingent fran\u00e7ais dans sa zone de responsabilit\u00e9 est d\u2019\u00eatre parvenu \u00e0 contr\u00f4ler nos ripostes et de ne tirer que pour tuer des cibles parfaitement identifi\u00e9es <\/em>\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ce choix initial a entrain\u00e9 des pertes consid\u00e9rables dans la population tant en Afghanistan qu\u2019au Pakistan. L\u2019\u00e9tude \u00ab Body count \u00bb men\u00e9e par des m\u00e9decins l\u00e9gistes anglo-saxons, que l\u2019on peut t\u00e9l\u00e9charger sur le web, chiffre entre 2003 et 2011 \u00e0 au moins de 150 000 civils tu\u00e9s par les frappes am\u00e9ricaines en Afghanistan et de l\u2019ordre de 50 000 au Pakistan.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cette analyse est confirm\u00e9e par le G\u00e9n\u00e9ral Stanley Cristal qui, prenant le commandement du th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations en juin 2009, d\u00e9clare dans son premier discours aux troupes am\u00e9ricaines \u00ab je crois que la perception caus\u00e9e par les pertes civiles est un des plus dangereux ennemis auquel nous devons faire face \u00bb.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La seconde raison de cet \u00e9chec est que Washington a cru qu\u2019il pourrait gagner ce conflit local sans adapter sa strat\u00e9gie diplomatique et militaire mondiale qui consid\u00e9rait la Chine et la Russie comme les deux menaces principales. C\u2019est une erreur r\u00e9currente des Am\u00e9ricains, ils croient toujours qu\u2019ils peuvent m\u00e9nager la ch\u00e8vre et le chou.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ainsi depuis le d\u00e9but du XXI\u00e8me, les Etats-Unis confront\u00e9s \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine, ont initi\u00e9 un partenariat strat\u00e9gique avec l\u2019Inde. En 2005, les deux pays ont sign\u00e9 un accord-cadre de d\u00e9fense de dix ans, dans le but d’\u00e9tendre la coop\u00e9ration bilat\u00e9rale en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Ils se sont engag\u00e9s dans de nombreux exercices militaires combin\u00e9s et l\u2019Inde a achet\u00e9 d’importantes quantit\u00e9s d’armes am\u00e9ricaines ce qui fait des \u00c9tats-Unis l’un des trois principaux fournisseurs d\u2019armement de l’Inde apr\u00e8s la Russie et Isra\u00ebl.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ce partenariat strat\u00e9gique avec leur ennemi h\u00e9r\u00e9ditaire, a inqui\u00e9t\u00e9 les strat\u00e8ges pakistanais qui ont revu \u00e0 la baisse leur engagement aux c\u00f4t\u00e9s des Etats-Unis <\/strong>au moment m\u00eame o\u00f9 les am\u00e9ricains avaient besoin d\u2019une collaboration sans faille du Pakistan pour gagner la guerre en Afghanistan. En effet, les Talibans sont majoritairement des Pachtounes qui repr\u00e9sentent 40% de la population afghane et leur ethnie est pr\u00e9sente de part et d\u2019autre de la fronti\u00e8re avec le Pakistan. Ainsi les Am\u00e9ricains n\u2019ont jamais pu obtenir une coop\u00e9ration efficace pour \u00e9viter que le Pakistan ne constitue une base arri\u00e8re pour les Talibans. En effet les dirigeants pakistanais, obnubil\u00e9s par leur conflit avec l\u2019Inde, doivent prendre en compte la possibilit\u00e9 que les Talibans puissent revenir un jour au pouvoir \u00e0 Kaboul. Or l\u2019Afghanistan est pour eux un alli\u00e9 vital car il leur offre la profondeur strat\u00e9gique qui leur manque face \u00e0 l\u2019Inde.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De m\u00eame, en se rapprochant de l\u2019Inde, les Am\u00e9ricains ouvraient la porte \u00e0 la Chine qui s\u2019est empress\u00e9e de nouer un partenariat strat\u00e9gique avec le Pakistan<\/strong>. Il s\u2019est rapidement concr\u00e9tis\u00e9 par une tr\u00e8s importante coop\u00e9ration militaire et \u00e9conomique. Le New-York Times du 19 d\u00e9cembre 2018 \u00e9crit je cite : \u00ab depuis 2013, ann\u00e9e de lancement des routes de la Soie le Pakistan est le site phare de ce programme <\/em>: le corridor industriel actuellement en travaux \u00e0 travers le Pakistan \u2013 environ 3\u2009000 kilom\u00e8tres de routes, de voies ferr\u00e9es, d\u2019ol\u00e9oducs et de gazoducs \u2013 repr\u00e9sente \u00e0 lui seul un investissement de quelque 62 milliards de dollars \u00bb. <\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pour la partie chinoise, un double imp\u00e9ratif strat\u00e9gique a guid\u00e9 sa signature : la s\u00e9curisation de ses voies d\u2019approvisionnement en p\u00e9trole et en gaz en b\u00e2tissant une voie terrestre d\u2019acheminement \u00e9vitant le d\u00e9troit de Malacca et pouvant \u00e0 terme aller jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Iran et la lutte \u00ab contre les trois fl\u00e9aux \u00bb qui menacent le Xinjiang chinois : terrorisme, extr\u00e9misme, s\u00e9paratisme. Trois mois apr\u00e8s cette signature Ben Laden \u00e9tait ex\u00e9cut\u00e9 par des navy seals am\u00e9ricains ; co\u00efncidence troublante quand on sait qu\u2019il \u00e9tait l\u2019instigateur de nombreux attentats islamistes en Chine.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Depuis cette coop\u00e9ration strat\u00e9gique n\u2019a fait que se renforcer. En mai 2019, le vice-pr\u00e9sident chinois Monsieur Wang a effectu\u00e9 une visite au Pakistan au cours de laquelle il s’est entretenu avec le pr\u00e9sident et le Premier ministre pakistanais du renforcement des relations bilat\u00e9rales. M. Wang a d\u00e9clar\u00e9 que la Chine et le Pakistan \u00e9taient des \u00ab\u00a0amis de fer\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Par ailleurs les Am\u00e9ricains ont rejet\u00e9 avec d\u00e9dain l\u2019aide des Russes que Poutine a propos\u00e9e juste apr\u00e8s le 9\/11. Le 2 octobre Poutine avait rencontr\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN \u00e0 Bruxelles et lui a propos\u00e9 l\u2019aide de la Russie contre Al-Qaida notamment au Tadjikistan o\u00f9 stationnait la 201 division de fusiliers motoris\u00e9s russe ; en Ouzb\u00e9kistan o\u00f9 ils poss\u00e8dent une base a\u00e9rienne \u00e0 Ghissar. Mais pour le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain l\u2019opposition avec la Russie \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque vitale car elle leur permettait de justifier un budget militaire qui \u00e9tait pourtant dix fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie alors que la menace militaire chinoise \u00e9tait alors insignifiante.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 20 ans plus tard pour Biden et ses conseillers, il est temps de tourner la page et d\u2019\u00e9viter une alliance strat\u00e9gique de la Russie avec la Chine et je partage l\u2019analyse de Renaud Girard qui dans Figaro vox met la rencontre Biden-Poutine du 16 juin 2021 \u00e0 Gen\u00e8ve sous la raison de leur int\u00e9r\u00eat commun : freiner l\u2019ascension de la Chine. Certes cela ne se fera pas en un jour mais cela permet d\u2019identifier que l\u2019absence de vision strat\u00e9gique \u00e0 long terme des hommes politiques occidentaux et par cons\u00e9quence l\u2019absence de prise en compte des cons\u00e9quences des strat\u00e9gies mondiales des grands acteurs internationaux sur les th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9ration r\u00e9gionaux ne permet pas de gagner les guerres r\u00e9gionales.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Macron devrait s\u2019en inspirer et, plus que l\u2019appui significatif des europ\u00e9ens que nous recherchons d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment sans succ\u00e8s depuis 10 ans, c\u2019est de celui de la Russie dont nous avons besoin au Sahel. J\u2019ai publi\u00e9 en 2011 un livre intitul\u00e9 \u00ab Russie alliance vitale \u00bb o\u00f9 je montrai que ce pays \u00e9tait notre meilleur alli\u00e9 face \u00e0 l\u2019islamisme et \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine. Malheureusement Sarkozy, Hollande et Macron, vassaux z\u00e9l\u00e9s de Washington, se sont lanc\u00e9s en Libye, Syrie et Sahel dans des op\u00e9rations ext\u00e9rieures sans mettre en place le contexte diplomatique qui aurait permis de transformer nos victoires militaires en succ\u00e8s politiques.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En conclusion :<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le retrait am\u00e9ricain marque la fin de la domination anglo-saxonne sur l\u2019Asie centrale que les britanniques avaient \u00e9tablis depuis le milieu du XIX\u00e8me si\u00e8cle et une preuve de plus de la mont\u00e9e en puissance de l\u2019Asie face \u00e0 l\u2019Occident. La France qui se pr\u00e9pare \u00e0 modifier sa strat\u00e9gie dans le Sahel devrait tirer les le\u00e7ons de cet \u00e9chec am\u00e9ricain en Afghanistan et au Pakistan.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Billet du lundi effectu\u00e9 par Jean-Bernard Pinatel, membre fondateur de Geopragma. Le 4 juillet 2021, jour de \u00ab l\u2019independance day \u00bb, les Etats-Unis ach\u00e8veront leur retrait d\u2019Afghanistan mettant un terme \u00e0 20 ans de guerre, la plus longue de leur histoire au cours de laquelle au 13 avril 2021 ils avaient perdu 2 349 soldats et avaient d\u00e9plor\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15213,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[120,115,27,848,849],"tags":[53,286,829,834],"class_list":["post-15210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-nord","category-asie","category-billet","category-proche-et-moyen-orient-mediterranee","category-securite-defense","tag-afghanistan","tag-etats-unis","tag-militaire","tag-pakistan"],"yoast_head":"\n