Article de Renaud Girard* publi\u00e9 dans le Figaro le 24\/02\/2020<\/p>\n\n\n\n
Le 22 f\u00e9vrier 2020, la France a appliqu\u00e9\nune d\u00e9cision industrielle \u00e0 l\u2019exact oppos\u00e9 de ses int\u00e9r\u00eats \u00e0 moyen et long\nterme. Elle a ferm\u00e9 le premier r\u00e9acteur de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim\net fermera le second en juin prochain, mettant fin \u00e0 42 ans de production\n\u00e9lectrique bas-carbone en Alsace.<\/p>\n\n\n\n
La fermeture de cette centrale,\nconsid\u00e9r\u00e9e comme particuli\u00e8rement s\u00fbre par l\u2019Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire\n(ASN), ne r\u00e9pond \u00e0 aucune urgence technique, ni \u00e0 aucune contrainte\nd\u2019am\u00e9nagement du territoire. Elle est purement id\u00e9ologique. Elle r\u00e9sulte d\u2019une\npromesse faite aux \u00e9cologistes par Fran\u00e7ois Hollande lors de sa campagne\n\u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle de 2012. La promesse fut reprise par Emmanuel Macron\ndans sa campagne de 2017. <\/p>\n\n\n\n
Comme les consommateurs de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\nproduite \u00e0 Fessenheim \u2013 qu\u2019ils soient alsaciens, lorrains, belges ou allemands,\ndans ce march\u00e9 europ\u00e9en interconnect\u00e9 \u2013 ne vont pas du jour au lendemain\nd\u00e9cider de s\u2019\u00e9clairer \u00e0 la bougie, il faudra bien remplacer cette production\npar celle de centrales \u00e0 charbon ou \u00e0 gaz, situ\u00e9es quelque part en Europe. Les\ncentrales nucl\u00e9aires \u00e9mettent en moyenne 80 fois moins de CO2 par kilowattheure\nproduit que les centrales \u00e0 charbon et 45 fois moins que les centrales \u00e0 gaz.\nLa fermeture des r\u00e9acteurs de Fessenheim va se solder par l\u2019\u00e9mission annuelle\nsuppl\u00e9mentaire de 8 millions de tonnes de CO2 en Europe, soit l\u2019\u00e9quivalent de\n15% des \u00e9missions annuelles d\u2019une r\u00e9gion comme l\u2019Ile-de-France.<\/p>\n\n\n\n
La fermeture de Fessenheim repr\u00e9sente une\ndouble balle dans le pied que se tire la France. Premi\u00e8rement elle diminue la\ncapacit\u00e9 du programme nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, qui est l\u2019une des grandes r\u00e9ussites\nindustrielles de notre pays, initi\u00e9es par la r\u00e9publique gaullienne. Ce n\u2019est\npas par hasard que la Grande-Bretagne a d\u00e9cid\u00e9 de renforcer son \u00e9quipement en\ncentrales nucl\u00e9aires et qu\u2019elle en a command\u00e9 \u00e0 l\u2019industrie fran\u00e7aise.\nDeuxi\u00e8mement, cette fermeture contrevient directement \u00e0 la lutte contre le\nr\u00e9chauffement climatique d\u2019origine humaine, dont la France est le leader depuis\nqu\u2019elle a fait adopter l\u2019accord de Paris par les d\u00e9l\u00e9gations de 195 pays, le 12\nd\u00e9cembre 2015, \u00e0 la suite des n\u00e9gociations de la COP21. Car la production\nd\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire a le m\u00e9rite d\u2019\u00e9mettre extr\u00eamement peu de gaz \u00e0 effet de\nserre.<\/p>\n\n\n\n
Il est grave qu\u2019en France le fanatisme\nid\u00e9ologique l\u2019ait emport\u00e9 sur le pragmatisme industriel. Il convient ici de\nbien faire la diff\u00e9rence entre l\u2019\u00e9cologie et l\u2019\u00e9cologisme. La premi\u00e8re est une\nscience, qui \u00e9tudie les \u00eatres vivants dans leur milieu, en tenant compte de\nleurs interactions. Comme toutes les sciences, elle doit \u00eatre enseign\u00e9e et\nrespect\u00e9e, afin que les hommes parviennent \u00e0 mieux conserver leur environnement\nnaturel. L\u2019\u00e9cologisme est une id\u00e9ologie, n\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970, oppos\u00e9e \u00e0 la\ncroissance, et qui cherche \u00e0 s\u2019arroger le monopole de la question \u00e9cologique.\nDans ses m\u00e9thodes, l\u2019\u00e9cologisme est comparable au communisme, qui jadis\ncherchait \u00e0 s\u2019approprier le monopole de la question sociale. Comme les\nmouvements communistes d\u2019autrefois, l\u2019\u00e9cologisme peut devenir fanatique, voire\nsectaire. Il faut lire l\u2019ouvrage de Bruno Durieux, Contre l\u2019\u00e9cologisme, Pour\nune croissance au service de l\u2019environnement<\/em> (\u00e9ditions de Fallois), qui\nr\u00e9sume parfaitement la question.<\/p>\n\n\n\n Seuls les fous et les inconscients ne se\npr\u00e9occupent pas de la d\u00e9gradation de notre environnement. Il est \u00e9vident que\nles autorit\u00e9s publiques doivent lutter contre la d\u00e9gradation de la qualit\u00e9 de\nl\u2019air que nous respirons dans nos villes et de l\u2019eau que nous puisons dans nos\nnappes phr\u00e9atiques. Elles doivent se coordonner pour assurer la propret\u00e9 de nos\noc\u00e9ans, interdire la surp\u00eache, maintenir la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces, etc.\nCependant, sur une plan\u00e8te qui compte 7 milliards d\u2019hommes, on ne rel\u00e8vera pas\nle d\u00e9fi \u00e9cologique contre la science, mais avec elle, et gr\u00e2ce au progr\u00e8s\ntechnique. Quand les OGM cr\u00e9ent des plantes capables de r\u00e9sister aux parasites\nsans l\u2019appoint d\u2019intrants phytosanitaires, et que ces cultures ram\u00e8nent\ndavantage de biodiversit\u00e9, il faut \u00eatre pour les OGM. En mati\u00e8re de production\nd\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique, il faut maintenir le parc nucl\u00e9aire, tout en investissant\nmassivement dans la recherche (comme dans le projet ITER \u00e0 Caradache), de\nmani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire progressivement la masse des d\u00e9chets radioactifs produits.<\/p>\n\n\n\n Mais pourquoi le site de Fessenheim\na-t-il \u00e9t\u00e9 vis\u00e9 ? Pour plaire aux Allemands voisins. Apr\u00e8s la catastrophe de\nFukushima au Japon (2011), la chanceli\u00e8re Merkel d\u00e9cida d\u00e9magogiquement que\nl\u2019Allemagne (pays pourtant non soumis aux tremblements de terre et aux\ntsunamis) devait renoncer au nucl\u00e9aire. Aujourd\u2019hui ses centrales au charbon\npolluent notre air de leurs particules fines.<\/p>\n\n\n\n Notre ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique est une affaire trop importante pour \u00eatre soumise aux al\u00e9as de l\u2019id\u00e9ologie ou de la diplomatie.<\/p>\n\n\n\n *Renaud Girard, membre du Conseil d\u2019orientation strat\u00e9gique chez Geopragma <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Article de Renaud Girard* publi\u00e9 dans le Figaro le 24\/02\/2020 Le 22 f\u00e9vrier 2020, la France a appliqu\u00e9 une d\u00e9cision industrielle \u00e0 l\u2019exact oppos\u00e9 de ses int\u00e9r\u00eats \u00e0 moyen et long terme. Elle a ferm\u00e9 le premier r\u00e9acteur de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim et fermera le second en juin prochain, mettant fin \u00e0 42 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12123,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[623,119,178,852,258],"tags":[],"class_list":["post-12122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologie","category-europe","category-france","category-geoeconomie","category-post"],"yoast_head":"\n